2023年5月27日晚，中國社會科學院世界曆史研究所楊光助理研究員應邀在yl6809永利官網三樓會議室做題為《18世紀法國城市史書寫和政治合法性爭論》的講座。本場講座由yl6809永利官網楊磊副教授主持。
講座伊始，楊光助理研究員以博士論文撰寫中的困惑與發現為引，引出本次講座主題的學術背景：20世紀90年代以來檔案學回歸的法國學術轉向。相較於30年代的蘭克史學和70年代的後現代思潮，90年代以來人們在檔案記載內容外還關注檔案記載者、記載方式、保存方式，檔案和社會的雙向影響。接著，楊光助理研究員對法國近代城市史書寫的學術史進行了回顧，圍繞中央集權與地方自製的討論形成三種解釋：城市史書寫是地區主義意識的反映，王權馴服時代市民意識和城市自豪的避難所，法蘭西民族身份意識的催化劑。他指出現有研究存在不足，包括：首先，曆史構建權利下難以區分曆史書寫與城市政治；其次，中央地方順從/抵抗的二元模式不適用於18世紀後城市精英與國家合作的複雜狀況；第三，對學術和政治的關係關注不足。
隨後，楊光助理研究員從政治史和史學史結合的研究特點、《論治理》對市政權力的抨擊、《巴黎城市史》對王權的反擊三方麵闡述了研究的具體內容。通過研究，他對以下問題進行深入的思考與探索：第一，18世紀初的法國首都，傳統政治文化影響仍然強大，絕對主義王權中央集權仍然有限；第二，爭論雙方都以加強自身職能的合法性為目的，最終都削弱了絕對王權的理論依據；第三，啟蒙運動時期的法國城市史書寫的繁榮其實是多種政治力量推動的結果，而非理想中的純粹與自由。講座臨近尾聲，楊光助理研究員提出了兩個頗具啟發性的思考，一是認為托克維爾在《舊製度與大革命》第三章中的解釋範式誇大了政界和學術界的對立，忽視二者之間的隱秘聯係；二是多元身份的學者的政治爭論推進了啟蒙運動時期的學術繁榮，加深了絕對主義政治的合法性危機。
楊光助理研究員圍繞20世紀90年代以來檔案學回歸的法國學術轉向、近代城市史書寫的研究不足、政治史和史學史相結合的研究路徑及其延伸性思考，為在場師生帶來了一場精彩的學術講座，在場的各位師生最後圍繞著講座相關的話題向楊光老師進行了熱烈的提問，楊光老師都一一進行了解答。本場講座不僅深化了師生對法國近代城市史書寫的認知，更加強了他們對政治合法性問題的理解，收獲頗豐。
