11月18日晚，學院三樓會議室座無虛席，yl6809永利官網世界史博士後楊鬆濤老師在此做了一場題為“國家權力、地方精英與鄉村治理——近代早期中國與英格蘭的比較”的學術報告。本次學術報告由世界史教研室主任胡浩副教授主持。
楊鬆濤老師首先表達了對在座曆史學學子的期許之情，他說，他本人即是曆史學出身，後來博士階段才轉向法學的法律史專業學習，因此對曆史學有著深厚感情；他為自己能夠再次回到曆史學，進入我院世界史博士後流動站工作，感到非常榮幸。
在報告中，楊老師首先對中英兩國的地方權力結構進行比較分析。他發現，英格蘭鄉村的堂區警役是與清代中國鄉保具有相同特征的鄉村職位，同時如果不受製於對中國“士紳”與英國“鄉紳”的概念式理解，實際兩國的士紳和鄉紳群體有著重合之處，表現在他們當中都有出身於鄉村小地主階層的人群。鑒於中國的小地主也會擔任鄉保一職，而英格蘭的小地主擔任治安法官一職，因此，中國的鄉保應該被理解為英格蘭治安法官和百戶區警役的集合體。如果用“集權”和“分權”的概念來概括兩國的地方權力結構是有失偏頗的。
接下來，楊鬆濤老師從對犯罪嫌疑人的逮捕、司法審判中的“第三領域”兩個方麵出發，比較中英地方行政司法的運作過程。他發現，無論在清代中國，還是在近代早期英格蘭，對犯罪嫌疑人的逮捕都是依賴私人力量，國家在這方麵幹涉不多；同時，在對中英的案件審理過程中，兩國司法審判都存在促成原被告雙方達成和解的國家力量與社會力量的雙重作用。最後，楊老師對本次講座內容加以總結，並重申自己的觀點，即中英兩國在鄉村治理層麵存在相似性。
報告結束後，楊老師老師對同學們提出的“探討中英鄉村治理相似性的意義”、“如何對中英地主階層進行劃分”等問題做出耐心的解答。胡浩副教授亦就他所關心的問題與楊鬆濤老師進行了交流。
楊鬆濤老師此次學術報告是我院博士後學術係列講座的第二場，近年他主要致力於探討中西國家、法律與社會演進路徑之異同，本次學術報告圖文並茂，觀點新穎，使同學們對中西曆史比較有了更為深入的認識。
繼上周韓鼎老師和今日楊鬆濤老師的學術報告之後，我院博士後學術係列講座已逐漸在我院學子中產生良好反響。同學們紛紛表示，聆聽兩位老師的講座，見識了我院博士後的學術風采，擴大下眼界和視野，從中受益良多。大家期待今後我院博士後講座繼續舉辦，能夠為我院學子們帶來更加豐盛的學術大餐。
